移动源对PM2.5贡献约占27.3%

 

　　“目前我国已初步构建了环境空气颗粒物来源解析监测技术方法体系。而成都市是从2007年就开始做源解析的，在全国来看是开始得比较早，也是持续时间比较长的。”南开大学环境科学与工程学院教师田瑛泽向记者介绍。

 

　　源解析工作需要大量的数据支撑，从成都市大气颗粒物综合来源解析结果分析来看，PM2.5中移动源贡献最大，约占到27.3%，其次为燃煤和扬尘，分别约占25.1%和20.8%，工业生产和居民生活分别约占6.0%和7.3%；而在PM10中，扬尘贡献最大，约占25.4%，其次为移动源和燃煤，分别约占24.7%和23.3%，工业生产和居民生活分别约占5.3%和5.9%。

 

　　田瑛泽谈道，从近几年来的源解析结果分析，成都的细颗粒物浓度在全国来说是下降得比较多的，重污染天气在连年下降，空气质量变好速度也比较快。这得益于成都采取的各项大气污染防治措施，“最开始，市区的扬尘问题比较突出，针对于此，成都采取了一系列如洒水降尘、施工现场实行裸土覆盖等治理措施，现在城区的扬尘问题好了许多，现在该问题主要集中在了郊区(市)县；其次，燃煤对污染源的贡献也不小，主要集中在工业生产方面，根据这个情况，就可以采取工业限产等措施。目前来看，移动源对成都PM2.5贡献很大。虽然成都市机动车保有量已是全国第2位，但我们应该明白，移动源的概念除了私家车外，还包括农业作业车、大货车等，而这些车辆的污染排放同样是不可小觑的。”

 

　　源解析可助“对症下药”治理大气

 

　　实际上，我们所说的PM2.5、PM10，尽管体积很小，却是由很多不同化学成分组成的，源解析的工作就是要分析出这些细小成分，判断出它们来自哪里，从而为大气污染防治工作提供更科学更有针对性的决策依据，对于源解析工作的意义，田瑛泽解释说。

 

　　“近年来，我们国家做了许多工作来治理大气污染，那具体该从哪方面制定措施方案呢？这就需要我们找到‘罪魁祸首’。源解析最重要的意义就在于找到污染物从哪里来，以‘对症下药’，从源头治理。另一方面，源解析是从微观的角度，通过观察分析颗粒物的变化规律来寻找源头，这样就能更加客观、准确地看到污染物的变化，从而为有效评估污染防治措施提供判断依据。换句话说，源解析可以帮助我们判断防治措施是否行之有效。”南开大学国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重点实验室主任、成都源解析工作顾问冯银厂教授进一步阐释出源解析工作的意义。

 

　　谈到对成都下一阶段大气污染防治工作的建议，冯教授也表达了自己的看法。他认为，成都近年来采取了很多措施，效果也很明显，这说明治理的方向是正确的。目前，大气污染防治工作到了关键时期，首先要看我们的方案措施在执行过程中是否真正落实到位。“防治是‘防’和‘治’两个方面的工作。我们现在的措施更多着眼在‘治’，但其内核应更多在‘防’上。同时，还应着重公众参与和各部门的协调。环保是我们的共同责任，大家都要参与进来，建立全市统一的环保战线。此外，还应提高科研水平，持续跟踪评估措施和方案，以不断进行反馈调整，适应环境的变化。”